| sportas.info | 2011 m. rugsėjo 4 d. 02:49 |
Internete - futbolo sukeltų aistrų aidai
Kai didžioji Lietuvos dalis šventė krepšininkų pergalę prieš Turkiją, futbolo fanai jautėsi pažeminti tuo, kad rinktinė vėl neįveikė Lichtenšteino
Praėjus daugiau nei parai po Lietuvos futbolo rinktinės lygiųjų su Lichtenšteino ekipa, futbolo fanų aistros nerimsta.
Lietuviai nesugebėjo įmušti Lichtenšteinui nė vieno įvarčio per dvejas rungtynes: birželį Vaduce pralaimėta 0:2, penktadienį Kaune sužaistos lygiosios 0:0.
Tokie Lietuvos futbolininkų, iki šiol deklaruojančių, kad kovoja dėl antrosios vietos I grupėje, kuri leistų jiems tęsti kovą dėl teisės rungtyniauti finaliniame Europos čempionato etape, „pasiekimai“ įsiutino jų gerbėjus.
Per tris tūkstančius žmonių susirinko į futbolo rungtynes. Po jų Lietuvos rinktinei nešvilpė tik aktyviausiųjų fanų sektorius. Kitos tribūnos futbolininkus į rūbinę išlydėjo ne tik švilpimu, bet ir monetų lietumi.
Vos pasibaigus mačui internetą užplūdo pikti komentarai. Kol šalies krepšinio aistruoliai džiaugėsi krepšininkų pergale prieš Turkiją, futbolo fanai liejo apmaudą ir ieškojo savo tragedijos kaltininkų.
Aiškus fanų pykčio proveržio rekordininkas – šalies rinktinės vyr. treneris Raimondas Žutautas. Nemažai kliuvo ir puolėjui Tomui Danilevičiui, ypač už 94 min. neišnaudotą puikią progą įvarčiui, taip pat ir Lietuvos futbolo federacijos vadovams.
Treneriu buvo piktinamasi, reikalaujama jo atsistatydinimo.
“Geri žaidėjai ne visada būna gerais treneriais. Žutautas galetų palikti postą ir ramiai sau žaisti SFL'e už “Prelegentus”. Tas jam geriau išeina. O treniruodamas tik gėdą daro,” – Edvardo parašytas komentaras Lietuvos futbolo federacijos facebook puslapyje buvo vienas santūriausių pasiūlymų treneriui.
R. Žutautas buvo kaltinamas nemokėjimu bendrauti su žaidėjais, blogu taktikos pasirinkimu, primenama nedidelė rinktinės stratego, kaip trenerio patirtis.
“Kiek laiko tęsis eksperimentas su rinktinės treneriu? Kaip gali rinktinę treniruoti "treneris", dar nedirbęs trenerio darbo? Tai gal ir žaidėjus pradedam kviesti ne futbolininkus, o tiesiog taip futbolo mėgėjus, sėdinčius prie TV, jie juk irgi futbolo taisykles žino, nesvarbu, kad žaisti nemoka?” – piktinosi Liudas.
Nedraugiškai buvo komentuojami trenerio žodžiai apie tai, kad jo vyrai stengėsi laimėti, bet nepasisekė.
Daugumai fanų rungtynės atrodė kitaip.
„Ką tik grįžome iš tragikomedijos vietos. Labai maloniai nustebino beveik pilnas stadionas. Bet pats žaidimas, tai visiška tragedija. Absoliuti impotencija ir kovinės dvasios nebuvimas. Susisgribo mūsiškiai tik pačioje pabaigoje ir dešimtyje sukūrė daugiau progų per tas 10-15 min., nei tada, kai žaidė pilna sudėtimi. Bet ir tų pačių progų nesugebėjo išnaudoti. Graudu buvo žiūrėti, kai paskersuotas kamuolys nulekia į kitą aikštės kraštą nepaliestas nei mūsiškių, nei Lichtenšteino gynėjų,” – komentavo rungtynes vieno futbolo forumo lankytojas.
LFF buvo kritikuojama už trenerio pasirinkimą ir nenorą jo atsisakyti. Radikalesnieji siūlė LFF prezidentui Liutaurui Varanavičiui atsistatydinti kartu su rinktinės vyr. treneriu.
Retas kas išsitarė, ką norėtų matyti R. Žutauto vietoje. Vis dėlto dvi pavardės buvo minimos dažniau: 2008-2009 Lietuvos rinktinę treniravusio portugalo Jose Couceiro arba šiuo metu Kopenhagos “Brondby” vyr. trenerio asistentu dirbančio Aurelijaus Skarbaliaus.
T. Danilevičiui daugiausia kliuvo dėl amžiaus. 33-ejų metų puolėją daugelis vadino seniu, reikalavo jauninti rinktinę.
Vis dėl to atsirado gerbėjų ir nesmerkiančių komandos.
“Matėt kokios progos buvo? Tai ar treneris nepataikė? Galima kaltint priešininkų vartininką ir laimę kuri nuo mūsų nusisukusi,” - LFF feisbuko projekte “Lietuvos futbolas” rašė Šarūnas.
Ten pat užsimezgė diskusija apie pačių aistruolių elgesį. Dalis lankytojų smerkė nušvilpusius rinktinę, kita dalis – juos teisino.
Teisinusi dalis teigė, kad rinktinę kritikuoti privalu, smerkusieji pirmuosius vadino “šlovės medžiotojais”, nusisukančiais nuo komandos, kai jai sunku.
Fanų pyktį paaitrina ir kai kurie pačių futbolininkų posakiai.
„Stengėmės, bandėm, turėjom progų, vartininkas priešininkų žaidė gerai, taip kad nematau kažkokios didelės tragedijos. Taip išeina, kad Lichtenšteinas mums yra neparankus,“ – pareiškė rinktinės vartininkas Žydrūnas karčemarskas po rungtynių Kaune.
Kalbėdamas užsienio žiniasklaidai saugas Deividas Česnauskis teigė: „Norėčiau, kad antrą vietą grupėje užimtų škotai, nes man yra tekę žaisti šioje šalyje."
Jis neužsiminė apie Lietuvos rinktinės galimybes, nors pastaroji jų turi ne tiek mažai, nežiūrint į taip, kaip nesėkmingai rungėsi su Lichtenšteinu. Po to, kai Škotijos ir Čekijos rinktinės šeštadienį sužaidė 2:2, tam, kad baigti I grupės atrankos turnyrą antroje vietoje, Lietuvos komandai reikėtų laimėti abejas likusias rungtynes: antradienį Škotijoje ir spalio mėnesį namuose su čekais. Ir dar kad Čekija nelaimėtų mačo su aiškia grupės lydere Ispanija.
Visų kritikuojamas komandos kapitonas T. Danilevičius vis dar nepraranda vilties.
„Turime labai menkas galimybes užimti antrą vietą ir dabar turėsime Škotijoje iškovoti tris taškus. Privalome ten laimėti,” – tvirtino paskutinės Lietuvos rinktinės progos įmušti Lichtenšteinui neišnaudojęs puolėjas.
Lietuviai nesugebėjo įmušti Lichtenšteinui nė vieno įvarčio per dvejas rungtynes: birželį Vaduce pralaimėta 0:2, penktadienį Kaune sužaistos lygiosios 0:0.
Tokie Lietuvos futbolininkų, iki šiol deklaruojančių, kad kovoja dėl antrosios vietos I grupėje, kuri leistų jiems tęsti kovą dėl teisės rungtyniauti finaliniame Europos čempionato etape, „pasiekimai“ įsiutino jų gerbėjus.
Per tris tūkstančius žmonių susirinko į futbolo rungtynes. Po jų Lietuvos rinktinei nešvilpė tik aktyviausiųjų fanų sektorius. Kitos tribūnos futbolininkus į rūbinę išlydėjo ne tik švilpimu, bet ir monetų lietumi.
Vos pasibaigus mačui internetą užplūdo pikti komentarai. Kol šalies krepšinio aistruoliai džiaugėsi krepšininkų pergale prieš Turkiją, futbolo fanai liejo apmaudą ir ieškojo savo tragedijos kaltininkų.
Aiškus fanų pykčio proveržio rekordininkas – šalies rinktinės vyr. treneris Raimondas Žutautas. Nemažai kliuvo ir puolėjui Tomui Danilevičiui, ypač už 94 min. neišnaudotą puikią progą įvarčiui, taip pat ir Lietuvos futbolo federacijos vadovams.
Treneriu buvo piktinamasi, reikalaujama jo atsistatydinimo.
“Geri žaidėjai ne visada būna gerais treneriais. Žutautas galetų palikti postą ir ramiai sau žaisti SFL'e už “Prelegentus”. Tas jam geriau išeina. O treniruodamas tik gėdą daro,” – Edvardo parašytas komentaras Lietuvos futbolo federacijos facebook puslapyje buvo vienas santūriausių pasiūlymų treneriui.
R. Žutautas buvo kaltinamas nemokėjimu bendrauti su žaidėjais, blogu taktikos pasirinkimu, primenama nedidelė rinktinės stratego, kaip trenerio patirtis.
“Kiek laiko tęsis eksperimentas su rinktinės treneriu? Kaip gali rinktinę treniruoti "treneris", dar nedirbęs trenerio darbo? Tai gal ir žaidėjus pradedam kviesti ne futbolininkus, o tiesiog taip futbolo mėgėjus, sėdinčius prie TV, jie juk irgi futbolo taisykles žino, nesvarbu, kad žaisti nemoka?” – piktinosi Liudas.
Nedraugiškai buvo komentuojami trenerio žodžiai apie tai, kad jo vyrai stengėsi laimėti, bet nepasisekė.
Daugumai fanų rungtynės atrodė kitaip.
„Ką tik grįžome iš tragikomedijos vietos. Labai maloniai nustebino beveik pilnas stadionas. Bet pats žaidimas, tai visiška tragedija. Absoliuti impotencija ir kovinės dvasios nebuvimas. Susisgribo mūsiškiai tik pačioje pabaigoje ir dešimtyje sukūrė daugiau progų per tas 10-15 min., nei tada, kai žaidė pilna sudėtimi. Bet ir tų pačių progų nesugebėjo išnaudoti. Graudu buvo žiūrėti, kai paskersuotas kamuolys nulekia į kitą aikštės kraštą nepaliestas nei mūsiškių, nei Lichtenšteino gynėjų,” – komentavo rungtynes vieno futbolo forumo lankytojas.
LFF buvo kritikuojama už trenerio pasirinkimą ir nenorą jo atsisakyti. Radikalesnieji siūlė LFF prezidentui Liutaurui Varanavičiui atsistatydinti kartu su rinktinės vyr. treneriu.
Retas kas išsitarė, ką norėtų matyti R. Žutauto vietoje. Vis dėlto dvi pavardės buvo minimos dažniau: 2008-2009 Lietuvos rinktinę treniravusio portugalo Jose Couceiro arba šiuo metu Kopenhagos “Brondby” vyr. trenerio asistentu dirbančio Aurelijaus Skarbaliaus.
T. Danilevičiui daugiausia kliuvo dėl amžiaus. 33-ejų metų puolėją daugelis vadino seniu, reikalavo jauninti rinktinę.
Vis dėl to atsirado gerbėjų ir nesmerkiančių komandos.
“Matėt kokios progos buvo? Tai ar treneris nepataikė? Galima kaltint priešininkų vartininką ir laimę kuri nuo mūsų nusisukusi,” - LFF feisbuko projekte “Lietuvos futbolas” rašė Šarūnas.
Ten pat užsimezgė diskusija apie pačių aistruolių elgesį. Dalis lankytojų smerkė nušvilpusius rinktinę, kita dalis – juos teisino.
Teisinusi dalis teigė, kad rinktinę kritikuoti privalu, smerkusieji pirmuosius vadino “šlovės medžiotojais”, nusisukančiais nuo komandos, kai jai sunku.
Fanų pyktį paaitrina ir kai kurie pačių futbolininkų posakiai.
„Stengėmės, bandėm, turėjom progų, vartininkas priešininkų žaidė gerai, taip kad nematau kažkokios didelės tragedijos. Taip išeina, kad Lichtenšteinas mums yra neparankus,“ – pareiškė rinktinės vartininkas Žydrūnas karčemarskas po rungtynių Kaune.
Kalbėdamas užsienio žiniasklaidai saugas Deividas Česnauskis teigė: „Norėčiau, kad antrą vietą grupėje užimtų škotai, nes man yra tekę žaisti šioje šalyje."
Jis neužsiminė apie Lietuvos rinktinės galimybes, nors pastaroji jų turi ne tiek mažai, nežiūrint į taip, kaip nesėkmingai rungėsi su Lichtenšteinu. Po to, kai Škotijos ir Čekijos rinktinės šeštadienį sužaidė 2:2, tam, kad baigti I grupės atrankos turnyrą antroje vietoje, Lietuvos komandai reikėtų laimėti abejas likusias rungtynes: antradienį Škotijoje ir spalio mėnesį namuose su čekais. Ir dar kad Čekija nelaimėtų mačo su aiškia grupės lydere Ispanija.
Visų kritikuojamas komandos kapitonas T. Danilevičius vis dar nepraranda vilties.
„Turime labai menkas galimybes užimti antrą vietą ir dabar turėsime Škotijoje iškovoti tris taškus. Privalome ten laimėti,” – tvirtino paskutinės Lietuvos rinktinės progos įmušti Lichtenšteinui neišnaudojęs puolėjas.