| Mindaugas Augustis (Delfi.lt) | 2011 m. balandžio 21 d. 19:28 |
Ž. Balčiūnaitė pateikė apeliaciją
„Turėsime pretenzijų ir procedūrai, kuri vyko Lietuvoje, ir laboratoriniam mėginio tyrimui", - sakė Ž. Balčiūnaitei atstovaujantis teisininkas A. Žilinskas
Bėgikės Živilės Balčiūnaitės dopingo byla keliauja į Lozaną. 32-ejų maratonininkės advokatai ketvirtadienį Tarptautiniam sporto arbitražo teismui (CAS) apskundė sportininkei skirtą dvejų metų diskvalifikaciją. Ž. Balčiūnaitės suburta teisininkų, medikų, biochemikų ir fizikų komanda mėgins įrodyti, kad lengvaatletės šlapimo mėginys Barselonos laboratorijoje nebuvo ištirtas kokybiškai, o sprendimą dėl diskvalifikacijos priėmusi Lietuvos lengvosios atletikos federacija (LLAF) esą neišvengė procedūrinių pažeidimų.
„Bet koks teisminis procesas yra rizikingas, nes nei viena šalis negali būti tikra dėl jo rezultatų. Turint omenyje tai, kad ant kortos gali būti statoma Pasaulinės antidopingo agentūros (WADA) akredituotos laboratorijos reputacija, viskas bus vertinama labai atsargiai ir kruopščiai. Taigi, šansai nėra labai aiškūs – šioje byloje jie gali būti apylygiai“, – DELFI sakė Ž. Balčiūnaitei atstovaujantis teisininkas Aivaras Žilinskas.
Ketvirtadienį pateikę CAS pradinį pareiškimą, Ž. Balčiūnaitės atstovai pirmiausia lauks atsakymo iš Šveicarijos, ar sportininkės skundas priimtas.
Priklausomai nuo sudėtingumo, bylų nagrinėjimas CAS dažniausiai trunka nuo pusės iki vienerių metų. A. Žilinskas neslėpė, kad, Ž. Balčiūnaitės atveju, procesas gali užsitęsti.
Lietuvės apeliaciją nagrinės trijų arbitrų kolegija. A. Žilinskas kol kas negalėjo pasakyti, kiek jo klientei gali kainuoti paskutinis bandymas išgelbėti savo reputaciją: žyminis mokestis CAS yra 500 Šveicarijos frankų (1335 litai), tačiau bendrą bylinėjimosi išlaidų dydį arbitražo teismas nustatys vėliau.
Pasak A. Žilinsko, Ž. Balčiūnaitę bus mėginama išteisinti ginčijant LLAF vykdytą bylos nagrinėjimo procedūrą ir Katalonijos sostinėje įsikūrusios laboratorijos tyrimo patikimumą.
„Turėsime pretenzijų ir procedūrai, kuri vyko Lietuvoje, ir laboratoriniam mėginio tyrimui. Viena vertus, manome, kad LLAF netinkamai vykdė procesą, užkirsdama mums galimybę efektyviai gintis nuo metamų kaltinimų. Mūsų požiūriu, fundamentali teisė į tinkamą gynybą ir nešališką procesą nebuvo užtikrinta.
Kita vertus, nesutinkame, kad WADA laboratorijoje tirto mėginio rezultatai gauti tinkamai. Klausimų kyla dėl tyrimo procedūrų atlikimo kokybės, be to, tyrimo rezultatai toli gražu nerodo dopingo vartojimo fakto, nes nuokrypį nuo normos galima paaiškinti visai kitais argumentais“, – aiškino A. Žilinskas.
Primename, kad balandžio pradžioje posėdžiavusi LLAF drausmės komisija dėl Ž. Balčiūnaitės šlapimo mėginyje aptiktų draudžiamo preparato liekanų diskvalifikavo sportininkę dvejiems metams, atėmė iš jos Europos čempionės medalį, o bėgikės treneriui Romui Sausaičiui skyrė griežtą įspėjimą. LLAF drausmės komisija konstatavo, kad Ž. Balčiūnaitė galėjo sąmoningai vartoti sintetinius steroidus.
Maratonininkės bausmės laikas pradėtas skaičiuoti nuo praėjusių metų rugsėjo 6 d., kuomet LLAF suspendavo sportininkę dėl dopingo kontrolieriams abejonių sukėlusio mėginio, paimto po pergalingo lietuvės finišo Europos čempionate, tyrimo rezultatų.
„Bet koks teisminis procesas yra rizikingas, nes nei viena šalis negali būti tikra dėl jo rezultatų. Turint omenyje tai, kad ant kortos gali būti statoma Pasaulinės antidopingo agentūros (WADA) akredituotos laboratorijos reputacija, viskas bus vertinama labai atsargiai ir kruopščiai. Taigi, šansai nėra labai aiškūs – šioje byloje jie gali būti apylygiai“, – DELFI sakė Ž. Balčiūnaitei atstovaujantis teisininkas Aivaras Žilinskas.
Ketvirtadienį pateikę CAS pradinį pareiškimą, Ž. Balčiūnaitės atstovai pirmiausia lauks atsakymo iš Šveicarijos, ar sportininkės skundas priimtas.
Priklausomai nuo sudėtingumo, bylų nagrinėjimas CAS dažniausiai trunka nuo pusės iki vienerių metų. A. Žilinskas neslėpė, kad, Ž. Balčiūnaitės atveju, procesas gali užsitęsti.
Lietuvės apeliaciją nagrinės trijų arbitrų kolegija. A. Žilinskas kol kas negalėjo pasakyti, kiek jo klientei gali kainuoti paskutinis bandymas išgelbėti savo reputaciją: žyminis mokestis CAS yra 500 Šveicarijos frankų (1335 litai), tačiau bendrą bylinėjimosi išlaidų dydį arbitražo teismas nustatys vėliau.
Pasak A. Žilinsko, Ž. Balčiūnaitę bus mėginama išteisinti ginčijant LLAF vykdytą bylos nagrinėjimo procedūrą ir Katalonijos sostinėje įsikūrusios laboratorijos tyrimo patikimumą.
„Turėsime pretenzijų ir procedūrai, kuri vyko Lietuvoje, ir laboratoriniam mėginio tyrimui. Viena vertus, manome, kad LLAF netinkamai vykdė procesą, užkirsdama mums galimybę efektyviai gintis nuo metamų kaltinimų. Mūsų požiūriu, fundamentali teisė į tinkamą gynybą ir nešališką procesą nebuvo užtikrinta.
Kita vertus, nesutinkame, kad WADA laboratorijoje tirto mėginio rezultatai gauti tinkamai. Klausimų kyla dėl tyrimo procedūrų atlikimo kokybės, be to, tyrimo rezultatai toli gražu nerodo dopingo vartojimo fakto, nes nuokrypį nuo normos galima paaiškinti visai kitais argumentais“, – aiškino A. Žilinskas.
Primename, kad balandžio pradžioje posėdžiavusi LLAF drausmės komisija dėl Ž. Balčiūnaitės šlapimo mėginyje aptiktų draudžiamo preparato liekanų diskvalifikavo sportininkę dvejiems metams, atėmė iš jos Europos čempionės medalį, o bėgikės treneriui Romui Sausaičiui skyrė griežtą įspėjimą. LLAF drausmės komisija konstatavo, kad Ž. Balčiūnaitė galėjo sąmoningai vartoti sintetinius steroidus.
Maratonininkės bausmės laikas pradėtas skaičiuoti nuo praėjusių metų rugsėjo 6 d., kuomet LLAF suspendavo sportininkę dėl dopingo kontrolieriams abejonių sukėlusio mėginio, paimto po pergalingo lietuvės finišo Europos čempionate, tyrimo rezultatų.