| Ginas Pinigis | 2010 m. gegužės 17 d. 18:46 |
Vos vos – nesiskaito...
Praėjusi savaitė futbolo mėgėjams buvo įdomi ir pakankamai intriguojanti. Deja, tik rezultatų, o ne paties žaidimo kokybės požiūriu.
Praėjusi savaitė futbolo mėgėjams, kaip ir prognozuota, iš tiesų buvo įdomi, pakankamai intriguojanti ir turininga. Deja, tik rezultatų, o ne paties žaidimo kokybės požiūriu.
Kad ir kaip savo aikštėje stengėsi „Sūduva“, jai prieš savus žiūrovus nepavyko reabilituotis už taškų stygių, už tragišką žaidimą su „Vėtra“ Vilniuje ir už duotų iškilmingų pažadų netesėjimą.
Sūduviai per rungtynes su „Ekranu“ turėjo pranašumą, tačiau jo neišnaudojo, o paskui jau patys per paskutines rungtynių minutes vos vos išsigelbėjo nuo pralaimėjimo ir vietoje lauktų trijų taškų pelnė tik vieną.
Ekranietis Dominykas Galkevičius nelauktu tolimu smūgiu 83 min.įmušė gražų įvartį, „Sūduvos“ legionierius Alvarez Esau 88 min. tiksliai pasinaudojo tiksliu perdavimu į baudos aikštelę. Tokių „vos vos“ sporte devynios galybės, bet jie, kaip žinia, niekur neįskaitomi...
Dar vienos, sulaukusios didelio atgarsio, rungtynės vyko Vilniuje. Savotiškas inauguracines sugrįžimo į savo (ar „savo“?) stadioną rungtynes žaidė „Žalgiris“, vadovaujamas Igorio Pankratjevo. Žalgiriečių varžove buvo Gargždų „Banga“, kurios vyriausiuoju treneriu triūsia ilgametis I.Pankratjevo komandos draugas iš anų gerųjų „Žalgirio“ laikų Arminas Narbekovas.
Sostinės futbolininkai laimėjo, antrą kėlinį įmušę du „sausus“ įvarčius. Reikėjo matyti, kaip, tarsi maži vaikai geležėlę radę, džiaugėsi rimti vyrai po įmuštų įvarčių, kaip glėbesčiavosi, bučiavosi ir t.t. Iš tiesų džiaugtis buvo ko. Po abipusiai prasto, neįspūdingo, visiškai neaukšto lygio futbolo pirmą kėlinį, per kurį stigo visko: ir derinių, taiklių smūgių, greitų, prasmingų atakų, - staiga toks proveržis antrą žaidimo pusę!
Tačiau tas proveržis neapsiėjo be sumaišties antro kėlinio viduryje, kai rungtynių teisėjas Gediminas Mažeika, esą, už paskutinės vilties pašalino iš aikštės „Bangos“ vartininką P.Pocių, o po to ir A.Narbekovą pasiuntė nuo atsarginių suolelio į tribūnas.
Po rungtynių „Bangos“ treneris turėjo nemaža priekaištų susitikimo teisėjams. Jų klaidos ir sumaištis po jų, pasak A.Narbekovo, padėjo aikštės šeimininkams įgyti pranašumą. I.Pankratjevas po rungtynių sakė, jo teisėjų darbo niekada nevertinąs. Bent jau viešai.
Užtat situaciją, kilusią aikštėje, atvirai ir tiesiai įvertino dar vienas buvęs žalgirietis, abiejų rungtyniavusių tarpusavyje trenerių irgi ilgametis komandos draugas Viačeslavas Sukristovas, stebėjęs rungtynes iš tribūnos. Jo nuomone, nuošalės, dėl kurios triukšmavo bangiečiai, nebuvo. O štai „Bangos“ vartininkas tokios bausmės tikrai nenusipelnė.
„Ką jis turėjo daryti, - mastė futbolo veteranas. – Išbėgęs iš baudos aikštelės, jis puolė po kojomis atbėgančiam su kamuoliu žalgiriečiui, išmušė kamuolį, o paskui pargriuvo ir atakavęs puolėjas...“ Patį futbolą, kurį pademonstravo Vilniaus ir Gargždų futbolininkai, V.Sukristovas penkiabalėje sistemoje įvertino trejetui su minusu. I.Pankratjevas tvirtino, jog geriau žaisti prastai ir laimėti negu atvirkščiai.
Oficialus rungtynių protokolas teigia, jog rungtynes atgimusiame „Žalgiryje“ stebėjo 1750 žiūrovų. Skaičius džiuginantis, tik keliantis nemaža abejonių. Ar tik čia nebus žodį tarusi senoji patirtis, kai aukštesnei valdžiai reikalaujant įspūdingų rodiklių buvo prirašinėjami PDG ženklininkai ir sporto visuomenininkai? Juk dabar jau niekas nieko nebeverčia...
Dar vienas „tūkstantininkas“ – Marijampolės stadionas. Ten tribūnose sėdėjo per 1000 futbolo mėgėjų. Visur kitur – žiūrovų nedaug. Mažiausia Kaune, per „Atleto“ ir „Kruojos“ rungtynes – 100 žmonių.
Lietuvos futbolo federacijos taurę laimėjo „Ekranas“, finale 2:1 (0:1) nurungęs „Vėtrą“. Ir per šias rungtynes pirmas kėlinys finaliniu futbolu nekvepėjo nė iš tolo. Ekraniečiai rungtyniavo be savo dirigento Deimanto Bičkos, todėl komandos veiksmai buvo chaotiški, pernelyg „beidėjiniai“.
Nuo čempiono neatsiliko ir „Vėtra“, kurios pavojingiausius žaidėjus „Ekranas“ buvo rūpestingai išsirankiojęs ir rūpestingai juos prižiūrėjo. „Vėtra“ nerado būdų, kaip padėti savo lyderiams. Žaidimas buvo vangus, atvirai nuobodus. Kažkuris iš kauniečių žiniasklaidininkų nusivylęs pratarė: „Nejaugi komandos nuo pat pradžių laukia baudinių serijos?“
Nelaukta „Vėtros“ kontrataka pačioje pirmo kėlinio pabaigoje baigėsi baudiniu į „Ekrano“ vartus: šiek tiek pavėlavęs Dainius Glaveckas neleistinai sutrukdė Robertui Vėževičiui, parversdamas jį baudos aikštelėje. Tomo Ražanausko smūgį nuo 11 m žymos „Ekrano“ vartininkas Vytautas Černiauskas atrėmė, bet tiesiai jam atšokusį kamuolį T.Ražanauskas nukreipė į vartus. Antrą kėlinį rezultatas šiek tiek pakeitė žaidimo pobūdį. Bet nedaug.
„Vėtra“, lyg ir tenkindamasi pasiektu įvarčiu, atsitraukė link savo vartų prieigų, „Ekrano“ bandymai įveikti sutankėjusią vilniečių gynybą ilgai neatnešė jokių vaisių, kol vėl tiksliu smūgiu nepasižymėjo D.Galkevičius, šįsyk iš 30-35 metrų. Tas nekasdienis smūgis atnešė Dominykui geriausio finalinių rungtynių žaidėjo vardą. Tašką finale padėjo Egidijus Varnas, kuris po užsitęsusios „Ekrano“ atakos ir kelių praleistų progų galva įmušė pergalingą antrąjį įvartį. Iki rungtynių pabaigos buvo likusi vos minutė.
Prie savaitės įdomybių priskirtinas ir Lietuvos aštuoniolikamečių „akademikų“ pralaimėjimas 1:2 tokiems pat „akademikams“ iš Liuksemburgo. Visiškai pasitvirtina Algimanto Liubinsko žodžiai, kad dabar visi moka žaisti futbolą: ir Gargždai, ir Tauragė, ir Farerai, ir Liuksemburgas. Ką jau čia kalbėti apie Vilnių, Kauną ar Panevėžį?..
Praėjusią savaitę Azerbaidžano čempionais tapo Robertas Poškus ir Paulius Paknys. Jų atstovaujamas Baku „Interas“ 4:1 per paskutinio turo rungtynes nugalėjo „Quabala“ ir antrą kartą tapo šalies čempionu. R.Pocius per šias rungtynes įmušė tris įvarčius, o per čempionatą - 12.
Damoklo kardas vėl pakibo virš „Vėtros“ ir „Atleto“. LFF vykdomasis komitetas grasina dar nubausti klubus už netvarką finansinėse ataskaitose. Iš „Vėtros“ dar yra ką atimti, o ką atims iš kauniečių? Argi neįdomu?
Didžiausia prasidėjusios savaitės futbolo intriga gali rastis Panevėžyje, kur vėl susitiks „Ekranas“ ir „Vėtra“. Dar labai įdomu, kiek „PDG ženklininkų“ šįsyk atsilankys „Žalgirio“ stadione per Vilniaus komandos rungtynes su „Atletu“? „Sūduva“ važiuos į uostamiestį, „Kruoja“ – Tauragę. Ar pakeis šios trečiadienio Lietuvos čempionato rungtynės komandų rikiuotę? Dabar ji tokia:
1. Ekranas 9 6 2 1 21:6 20
2 Žalgiris 9 6 2 1 13:6 20
3 Sūduva 9 4 4 1 14:6 16
4 Tauras 9 4 4 1 9:3 16
5 Šiauliai 9 3 4 2 9:9 13
6 Vėtra 9 5 3 1 16:5 12
7 Banga 10 3 3 4 12:11 12
8 Kruoja 9 3 1 5 12:19 10
9 Klaipėda 8 1 2 6 7:19 5
10 Mažeikiai 8 0 2 5 6:16 4
11 Atletas 8 0 1 8 3:12 -5
Statistika
Tauras - Mažeikiai 0:0 (0:0). Teisėjas: E.Gaigalas (Klaipėda), 600 žiūrovų. Įspėjimai: 22 min. M.Lėkis ("Tauras"); 20 min. M.Birškys ("Mažeikiai")
Atletas - Kruoja 1:2 (0:1). Teisėjas: J.Paškovskis (Vilnius), 100 žiūrovų. Įvarčiai: 82 min. (iš 11m.) E.Marozas ("Atletas"); 3 min. T.Švelna, 61 min. V.Šimkus ("Kruoja").Įspėjimai: 56 min. P.Smaryginas ("Atletas"); 54 min. G.Kvedaras, 81 min. L.Rimavičius, 88 min. A.Garuckas ("Kruoja")
Žalgiris - Banga 2:0 (0:0). Teisėjas: G.Mažeika (Kaunas), 1750 žiūrovų. Įvarčiai: 69 min. ir 90+1 min. E.Mastianica ("Žalgiris").Įspėjimai: 82 min. A.Nagumanov, 90+5 min. A.Jeršovas ("Žalgiris"); 37 min. R.Grudys, 61 min. A.Staponka, 85 min. A.Slušnys, 86 min. E.Vaitkūnas ("Banga").Pašalinimai: 61 min. P.Pocius ("Banga"); 62 min. vyr. treneris A.Narbekovas ("Banga") pašalintas iš techninės zonos
Sūduva – Ekranas 1:1 (0:0). Teisėjas: N.Dunauskas (Vilnius), 1100 žiūrovų. Įvarčiai: 88 min. Esau Alvarez („Sūduva“); 83 min. D.Galkevičius („Ekranas“)
Įspėjimai: 53 min. G.Tomkevičius, 82 min. D.Matovič („Ekranas“). Pašalinimai: 71 min. treneris A.Skrupskis („Ekranas“) pašalintas iš techninės zonos
Šiauliai – Klaipėda 2:1 (2:1). Teisėjas: V.Vasiliauskas (Telšiai), 600 žiūrovų.Įvarčiai: 18 min. V.Raskov, 35 min. M.Kuklys („Šiauliai“); 42 min. V.Vyšniakov („Klaipėda“)
Įspėjimai: 77 min. T.Birškys („Šiauliai“); 30 min. A.Anisimenko („Klaipėda“).Pašalinimai: 80 min. T.Birškys (už 2-ą geltoną) („Šiauliai“)
Kad ir kaip savo aikštėje stengėsi „Sūduva“, jai prieš savus žiūrovus nepavyko reabilituotis už taškų stygių, už tragišką žaidimą su „Vėtra“ Vilniuje ir už duotų iškilmingų pažadų netesėjimą.
Sūduviai per rungtynes su „Ekranu“ turėjo pranašumą, tačiau jo neišnaudojo, o paskui jau patys per paskutines rungtynių minutes vos vos išsigelbėjo nuo pralaimėjimo ir vietoje lauktų trijų taškų pelnė tik vieną.
Ekranietis Dominykas Galkevičius nelauktu tolimu smūgiu 83 min.įmušė gražų įvartį, „Sūduvos“ legionierius Alvarez Esau 88 min. tiksliai pasinaudojo tiksliu perdavimu į baudos aikštelę. Tokių „vos vos“ sporte devynios galybės, bet jie, kaip žinia, niekur neįskaitomi...
Dar vienos, sulaukusios didelio atgarsio, rungtynės vyko Vilniuje. Savotiškas inauguracines sugrįžimo į savo (ar „savo“?) stadioną rungtynes žaidė „Žalgiris“, vadovaujamas Igorio Pankratjevo. Žalgiriečių varžove buvo Gargždų „Banga“, kurios vyriausiuoju treneriu triūsia ilgametis I.Pankratjevo komandos draugas iš anų gerųjų „Žalgirio“ laikų Arminas Narbekovas.
Sostinės futbolininkai laimėjo, antrą kėlinį įmušę du „sausus“ įvarčius. Reikėjo matyti, kaip, tarsi maži vaikai geležėlę radę, džiaugėsi rimti vyrai po įmuštų įvarčių, kaip glėbesčiavosi, bučiavosi ir t.t. Iš tiesų džiaugtis buvo ko. Po abipusiai prasto, neįspūdingo, visiškai neaukšto lygio futbolo pirmą kėlinį, per kurį stigo visko: ir derinių, taiklių smūgių, greitų, prasmingų atakų, - staiga toks proveržis antrą žaidimo pusę!
Tačiau tas proveržis neapsiėjo be sumaišties antro kėlinio viduryje, kai rungtynių teisėjas Gediminas Mažeika, esą, už paskutinės vilties pašalino iš aikštės „Bangos“ vartininką P.Pocių, o po to ir A.Narbekovą pasiuntė nuo atsarginių suolelio į tribūnas.
Po rungtynių „Bangos“ treneris turėjo nemaža priekaištų susitikimo teisėjams. Jų klaidos ir sumaištis po jų, pasak A.Narbekovo, padėjo aikštės šeimininkams įgyti pranašumą. I.Pankratjevas po rungtynių sakė, jo teisėjų darbo niekada nevertinąs. Bent jau viešai.
Užtat situaciją, kilusią aikštėje, atvirai ir tiesiai įvertino dar vienas buvęs žalgirietis, abiejų rungtyniavusių tarpusavyje trenerių irgi ilgametis komandos draugas Viačeslavas Sukristovas, stebėjęs rungtynes iš tribūnos. Jo nuomone, nuošalės, dėl kurios triukšmavo bangiečiai, nebuvo. O štai „Bangos“ vartininkas tokios bausmės tikrai nenusipelnė.
„Ką jis turėjo daryti, - mastė futbolo veteranas. – Išbėgęs iš baudos aikštelės, jis puolė po kojomis atbėgančiam su kamuoliu žalgiriečiui, išmušė kamuolį, o paskui pargriuvo ir atakavęs puolėjas...“ Patį futbolą, kurį pademonstravo Vilniaus ir Gargždų futbolininkai, V.Sukristovas penkiabalėje sistemoje įvertino trejetui su minusu. I.Pankratjevas tvirtino, jog geriau žaisti prastai ir laimėti negu atvirkščiai.
Oficialus rungtynių protokolas teigia, jog rungtynes atgimusiame „Žalgiryje“ stebėjo 1750 žiūrovų. Skaičius džiuginantis, tik keliantis nemaža abejonių. Ar tik čia nebus žodį tarusi senoji patirtis, kai aukštesnei valdžiai reikalaujant įspūdingų rodiklių buvo prirašinėjami PDG ženklininkai ir sporto visuomenininkai? Juk dabar jau niekas nieko nebeverčia...
Dar vienas „tūkstantininkas“ – Marijampolės stadionas. Ten tribūnose sėdėjo per 1000 futbolo mėgėjų. Visur kitur – žiūrovų nedaug. Mažiausia Kaune, per „Atleto“ ir „Kruojos“ rungtynes – 100 žmonių.
Lietuvos futbolo federacijos taurę laimėjo „Ekranas“, finale 2:1 (0:1) nurungęs „Vėtrą“. Ir per šias rungtynes pirmas kėlinys finaliniu futbolu nekvepėjo nė iš tolo. Ekraniečiai rungtyniavo be savo dirigento Deimanto Bičkos, todėl komandos veiksmai buvo chaotiški, pernelyg „beidėjiniai“.
Nuo čempiono neatsiliko ir „Vėtra“, kurios pavojingiausius žaidėjus „Ekranas“ buvo rūpestingai išsirankiojęs ir rūpestingai juos prižiūrėjo. „Vėtra“ nerado būdų, kaip padėti savo lyderiams. Žaidimas buvo vangus, atvirai nuobodus. Kažkuris iš kauniečių žiniasklaidininkų nusivylęs pratarė: „Nejaugi komandos nuo pat pradžių laukia baudinių serijos?“
Nelaukta „Vėtros“ kontrataka pačioje pirmo kėlinio pabaigoje baigėsi baudiniu į „Ekrano“ vartus: šiek tiek pavėlavęs Dainius Glaveckas neleistinai sutrukdė Robertui Vėževičiui, parversdamas jį baudos aikštelėje. Tomo Ražanausko smūgį nuo 11 m žymos „Ekrano“ vartininkas Vytautas Černiauskas atrėmė, bet tiesiai jam atšokusį kamuolį T.Ražanauskas nukreipė į vartus. Antrą kėlinį rezultatas šiek tiek pakeitė žaidimo pobūdį. Bet nedaug.
„Vėtra“, lyg ir tenkindamasi pasiektu įvarčiu, atsitraukė link savo vartų prieigų, „Ekrano“ bandymai įveikti sutankėjusią vilniečių gynybą ilgai neatnešė jokių vaisių, kol vėl tiksliu smūgiu nepasižymėjo D.Galkevičius, šįsyk iš 30-35 metrų. Tas nekasdienis smūgis atnešė Dominykui geriausio finalinių rungtynių žaidėjo vardą. Tašką finale padėjo Egidijus Varnas, kuris po užsitęsusios „Ekrano“ atakos ir kelių praleistų progų galva įmušė pergalingą antrąjį įvartį. Iki rungtynių pabaigos buvo likusi vos minutė.
Prie savaitės įdomybių priskirtinas ir Lietuvos aštuoniolikamečių „akademikų“ pralaimėjimas 1:2 tokiems pat „akademikams“ iš Liuksemburgo. Visiškai pasitvirtina Algimanto Liubinsko žodžiai, kad dabar visi moka žaisti futbolą: ir Gargždai, ir Tauragė, ir Farerai, ir Liuksemburgas. Ką jau čia kalbėti apie Vilnių, Kauną ar Panevėžį?..
Praėjusią savaitę Azerbaidžano čempionais tapo Robertas Poškus ir Paulius Paknys. Jų atstovaujamas Baku „Interas“ 4:1 per paskutinio turo rungtynes nugalėjo „Quabala“ ir antrą kartą tapo šalies čempionu. R.Pocius per šias rungtynes įmušė tris įvarčius, o per čempionatą - 12.
Damoklo kardas vėl pakibo virš „Vėtros“ ir „Atleto“. LFF vykdomasis komitetas grasina dar nubausti klubus už netvarką finansinėse ataskaitose. Iš „Vėtros“ dar yra ką atimti, o ką atims iš kauniečių? Argi neįdomu?
Didžiausia prasidėjusios savaitės futbolo intriga gali rastis Panevėžyje, kur vėl susitiks „Ekranas“ ir „Vėtra“. Dar labai įdomu, kiek „PDG ženklininkų“ šįsyk atsilankys „Žalgirio“ stadione per Vilniaus komandos rungtynes su „Atletu“? „Sūduva“ važiuos į uostamiestį, „Kruoja“ – Tauragę. Ar pakeis šios trečiadienio Lietuvos čempionato rungtynės komandų rikiuotę? Dabar ji tokia:
1. Ekranas 9 6 2 1 21:6 20
2 Žalgiris 9 6 2 1 13:6 20
3 Sūduva 9 4 4 1 14:6 16
4 Tauras 9 4 4 1 9:3 16
5 Šiauliai 9 3 4 2 9:9 13
6 Vėtra 9 5 3 1 16:5 12
7 Banga 10 3 3 4 12:11 12
8 Kruoja 9 3 1 5 12:19 10
9 Klaipėda 8 1 2 6 7:19 5
10 Mažeikiai 8 0 2 5 6:16 4
11 Atletas 8 0 1 8 3:12 -5
Statistika
Tauras - Mažeikiai 0:0 (0:0). Teisėjas: E.Gaigalas (Klaipėda), 600 žiūrovų. Įspėjimai: 22 min. M.Lėkis ("Tauras"); 20 min. M.Birškys ("Mažeikiai")
Atletas - Kruoja 1:2 (0:1). Teisėjas: J.Paškovskis (Vilnius), 100 žiūrovų. Įvarčiai: 82 min. (iš 11m.) E.Marozas ("Atletas"); 3 min. T.Švelna, 61 min. V.Šimkus ("Kruoja").Įspėjimai: 56 min. P.Smaryginas ("Atletas"); 54 min. G.Kvedaras, 81 min. L.Rimavičius, 88 min. A.Garuckas ("Kruoja")
Žalgiris - Banga 2:0 (0:0). Teisėjas: G.Mažeika (Kaunas), 1750 žiūrovų. Įvarčiai: 69 min. ir 90+1 min. E.Mastianica ("Žalgiris").Įspėjimai: 82 min. A.Nagumanov, 90+5 min. A.Jeršovas ("Žalgiris"); 37 min. R.Grudys, 61 min. A.Staponka, 85 min. A.Slušnys, 86 min. E.Vaitkūnas ("Banga").Pašalinimai: 61 min. P.Pocius ("Banga"); 62 min. vyr. treneris A.Narbekovas ("Banga") pašalintas iš techninės zonos
Sūduva – Ekranas 1:1 (0:0). Teisėjas: N.Dunauskas (Vilnius), 1100 žiūrovų. Įvarčiai: 88 min. Esau Alvarez („Sūduva“); 83 min. D.Galkevičius („Ekranas“)
Įspėjimai: 53 min. G.Tomkevičius, 82 min. D.Matovič („Ekranas“). Pašalinimai: 71 min. treneris A.Skrupskis („Ekranas“) pašalintas iš techninės zonos
Šiauliai – Klaipėda 2:1 (2:1). Teisėjas: V.Vasiliauskas (Telšiai), 600 žiūrovų.Įvarčiai: 18 min. V.Raskov, 35 min. M.Kuklys („Šiauliai“); 42 min. V.Vyšniakov („Klaipėda“)
Įspėjimai: 77 min. T.Birškys („Šiauliai“); 30 min. A.Anisimenko („Klaipėda“).Pašalinimai: 80 min. T.Birškys (už 2-ą geltoną) („Šiauliai“)