LKL autsaideriai nepatenkinti trumpu sezonu

Iki trylikos išaugus Lietuvos krepšinio lygos (LKL) komandų skaičiui, šiemet net penkios ekipos sezoną baigė anksčiau nei tikėjosi. Nepatekimas į atkrintamąsias varžybas nebuvo vienintelis jas nuvylęs faktas. Balandžio pradžioje pasibaigus sezonui, dabar penkis mėnesius šios ekipos nieko nebeveiks.

Dėl ankstyvos sezono pabaigos LKL autsaideriai išsakė priekaištų lygos vadovams. Kitąmet tikimasi, kad pasibaigus reguliariajam sezonui papildomas rungtynių ratas bus surengtas ir į atkrintamąsias varžybas nepatekusioms ekipoms.

Trys iš penkių paskutines vietas užėmusių ekipų šį sezoną keitė trenerius. Marijampolės „Sūduvoje“ Kęstutį Juozaitį keitė Ramūnas Cvirka, Kėdainių „Nevėžyje“ į Nerijaus Zabarausko vietą stojo jo asistentas Kastytis Kundrotas, o Kauno „Aisčiuose“ vietoje Dariaus Dikčiaus pradėjo dirbti Rimvydas Samulėnas.

Nors kai kurioms iš jų trenerio pakeitimas davė vaisių („Nevėžis“ nukeliavo iki LKF taurės finalo ketverto), tačiau visos liko už atkrintamųjų borto.

Tinklalapis „BasketNews.lt“ apklausė šių penkių LKL ekipų vadovus, kaip jie vertina pasibaigusį sezoną ir kokius planus regi ateičiai. Taip pat paprašėme pažymiu dešimtbalėje sistemoje įvertinti savo komandų pasirodymus.


Vilniaus „Sakalai“ (10-14)

Klubo direktorius Vytautas Kiaušas:

Sezono apžvalga. Norėjome geriau, bet kol sukomplektavome komandą, kol viskas stojo į savo vietas, jau buvo per vėlu. Sezono pabaiga buvo gera – pirmajame rate laimėjome 3 kartus, antrajame – septynis. Dabar jau galvojame apie kitą sezoną.

Apie kitą sezoną. Kitiems metams dar neturime nė vienos galiojančios sutarties. Turėtų likti 4-5 žaidėjai. Norėjome, kad kai kurie žaidėjai liktų, kaip pavyzdžiui, Laurynas Samėnas, bet jis išėjo į „Perlą“. Manau, tai bus jo viena didžiausių karjeros klaidų. Justas Sinica iš „Sakalų“ išėjo metais anksčiau nei planavome ir kas iš jo liko matome. Reikėjo jam tapti lyderiu ir tik tada išeiti. O jį sugadino pinigai. Pasiūlė 10 kartų daugiau pinigų ir tai jį sugadino.

O kitais metais turėtų būti jaunimo ir „senių“ derinys, vien jaunimas negali žaisti. Tikimės, kad išsaugosime ir Rolandą Matulį, ir Virginijų Sirvydį.

„Sakalai“ visą laiką neišsišoka atlyginimais ir kitą sezoną nesiruošiame to daryti. Nenorime keisti žaidėjų kas mėnesį, ar kas dvejas rungtynes, kaip kai kurie daro. Mes norime pastovumo.

Įvertinimas. Septyni su pliusu. Trūko dviejų pergalių ir būtume buvę ketvirti. Šiemet įdomu tai, kad komandos nuo ketvirtos iki paskutinės vietos buvo gan lygios. Iki paskutinio turo nebuvo aišku, kas užims ketvirtą vietą, o kas – aštuntą.



Marijampolės „Sūduva“ (8-16)

Klubo direktorius Algis Žvaliauskas:

Sezono apžvalga. Buvo planuota patekti į dešimtuką ir tai pavyko. Kai pamatėme, kad nepavyks patekti į šešetuką, nusprendėme, kad geriau pataupyti pinigus ateinančiam sezonui. Džiaugiamės, kad patekome į dešimtuką. Nereikia pamiršti, kokie rezultatai buvo prieš tai kelis sezonus.

Trenerio pasikeitimas. Sunku vertinti pasikeitimus, nes pasikeitė ir žaidėjai. Mes praradome tris starto penketo krepšininkus: Mantą Ruikį, Aurimą Kiežą ir Matą Niparavičių. Nauji žaidėjai nespėjo greitai pritapti prie komandos, todėl nepavyko laimėti Panevėžyje, Kėdainiuose, namie prieš „Sakalus“ nepasisekė. Jeigu tas trejas rungtynes būtume laimėję, gal būtume ir į šešetuką patekę.

Apie kitą sezoną. Turime kontraktus su septyniais žaidėjais – tai Andrius Čižikas, Paulius Gvazdaitis, Erikas Kaupaitis, Lukas Chmieliauskas, Vytautas Nedzinskas ir manome, kad Raimundas Danys su Aurimu Birgeliu taip pat turės sutartis. Treneriui priekaištų neturime, jo kontraktas baigiasi su šiuo sezonu ir jeigu susiderėsime su juo kitam sezonui, tai liks.

Įvertinimas. Pagal mūsų biudžetą galima rašyti šešetą. Esame realistai, žinome savo finansines galimybes ir pagal jas pasirodėme.



„Alytus“ (6-18)

Klubo direktorius Gintautas Mikėnas:

Sezono apžvalga. Truputėlį trūko sėkmės. Be to, iš praėjusio sezono mums buvo likusi finansinė našta, reikėjo atsiskaityti su žaidėjais. Todėl šiemet negalėjome turėti ilgesnio atsarginių žaidėjų suolelio. Kai dėl traumų vieni negalėjo žaisti, būdavo taip, kad likdavo vos 6 krepšininkai. Imdavome jaunus žaidėjus, kurie dar neužaugę iki LKL lygio. Pagal visą finansinę padėtį ir traumas, nelabai galėjome aukščiau pakilti, nors mūsų tikslas buvo aštuntukas.

Apie kitą sezoną. Kol nežinome, koks bus kito sezono biudžetas, nieko konkretaus negaliu pasakyti. Žaidėjams pasakėme, kad visi yra laukiami, o kai žinosime tiksliau, kalbėsime toliau su jais. Bet nemanau, kad kitais metais bus lengviau. Žaisti LKL su tokiu biudžetu, kaip mūsų, yra sudėtinga.

Įvertinimas. Nesinori vertinti dvejetu, reikia bent trejetą parašyti. „Sakalai“ su 10 pergalių nepateko į aštuntuką, taigi konkurencija buvo didelė.




Kėdainių „Nevėžis“ (6-18)

Klubo direktorius Arūnas Danilevičius:

Sezono apžvalga. Po praėjusio sezono buvo aišku, kad šiemet tikslai bus mažesni, kadangi komandoje žaidėjai pasikeitė šimtu procentų. Komanda buvo tikrai jauna ir nesitikėjome didelių laimėjimų. Bet sezono pradžioje treneris ir žaidėjai išsikėlė tikrai nemažus tikslus. Žiūrėjome, kas iš to išeis, bet kaip laikas parodė, treneris ir žaidėjai save pervertino. Įpusėjus sezonui treneris atsistatydino ir bandėme taisyti padėtį, bet visos komandos nepakeisi. Visgi žaidimas kažkiek pagerėjo.

Trenerių pasikeitimas. Mano asmenine nuomone, mes per daug pasitikėjome treneriu Nerijumi Zabarausku. Jis pats rinkosi komandą, galbūt reikėjo ir mums padėti jam su komplektacija. Tačiau treneris pareiškė, kad tai jo atsakomybė. Galvoju, kad suklydome pasirinkdami trenerį ir juo taip pasitikėdami. Tikimės, kad ateityje tokių klaidų nekartosime.

Pasikeitus treneriui pamatėme ir pasikeitusį žaidimo braižą. Treneris Kastytis Kundrotas yra patyręs, daug metų dirbęs su komanda, todėl ir nekeista, kad rezultatai pagerėjo. Tik gaila, kad tai įvyko per vėlai. Kardinalius pakeitimus reikėjo daryti anksčiau.

Apie kitą sezoną. Klubo valdybos posėdyje nuspręsime apie ateities planus. Kol kas negaliu nieko pasakyti apie ateitį. Mūsų situaciją labai lemia didieji rėmėjai. Nuo to, kaip mums pavyks efektyviai padirbėti vasarą su rėmėjais, tai lems, kokį biudžetą pavyks surinkti ir kokius žaidėjus turėsime. Norėtume bent pusę komandos išsaugoti, kad kitais metais būtų lengviau pradėti čempionatą.

Įvertinimas. Žinant rezultatus, įvertinimas būtų žemiau vidutinio. Vertinčiau tarp trijų ir keturių.



Kauno „Aisčiai“ (5-19)

„Aisčių“ direktorius Vitalijus Nikiforovas

Sezono apžvalga. Visų pirma blogai tai, kad nepatekome į atkrintamąsias varžybas. Viskas pavyko ne taip, kaip tikėjomės. Nes prieš metus abi Kauno komandos – tuometiniai „Aisčiai“ ir „Kaunas Triobet“ – būdami atskiri geriau pasirodė. O šiemet to, kokius lūkesčius iškėlėme, tikrai neįvykdėme.

Didžiausią įtaką rezultatams darė tai, kad negerai rinkomės žaidėjus, negavome to, ką planavome gauti.

Trenerių pakeitimas. Naujas treneris nei nustebino, nei nuvylė. Rezultatai parodė, kad gal ne vien treneris Darius Dikčius buvo kaltas. Gal tada ir valdyba kalta, ir komplektacija negera. Kaip minėjau, negavome ir tų žaidėjų, kurių norėjome – buvo kepami kepsniai ir šašlykai, o kas liko – kanapėlės ir odelės pateko į sriubą. Tai sriuba gavosi tokia, kokia gavosi.

Apie kitą sezoną. Deriname, žiūrime ir spręsime, kaip komanda atrodys kitąmet. Kol kas nieko neaišku, tačiau mūsų komandos tikslas – auginti jaunimą. Treneriu esame patenkinti, tačiau kitą sezoną turės keistis visų požiūris į komandos komplektavimą.

Įvertinimas. Vertinčiau dvejopai. Jeigu vertinti kaip paprasto LKL klubo, tai prastai. Jeigu vertinti kaip jaunimo komandą, tai pasiekėme tai, ką galėjome. Todėl jeigu vertinčiau atsižvelgdamas į tai, rašyčiau aštuonetą. Mūsų tikslai nebuvo aukšti, bet nesitikėjome, kad liksime paskutiniai. Šis sezonas bus pamoka visiems.