"Kaunui" vėl nepavyko ištuštinti LFF piniginę

Apeliacinis teismas pakartojo ankstesnę Vilniaus apygardos teismo nutartį.
 

FBK „Kaunas“ iš Lietuvos futbolo federacijos bandė prisiteisti neva patirtą 9,7 milijonus siekiančią žalą, kai prieš trejus metus savo noru pasitraukė iš aukščiausios lygos čempionato.
 

Prieš trejus metus, 2009 m. kovo 19 d., FBK „Kaunas“ vadovai likus kelioms dienoms iki A lygos sezono pradžios pareiškė nedalyvausiantys aukščiausiame šalies futbolo čempionate. Tuo pačiu klubas informavo apie ketinimą dalyvauti I lygos pirmenybėse.
 

Kovo 27 d. LFF Vykdomasis komitetas, remdamasis I lygos klubų išreikšta pozicija ir LFF varžybų nuostatais, nepatenkino šio prašymo ir nurodė, kad klubas gali dalyvauti II lygos ar žemesnių lygų pirmenybėse.
 

2009 m. sezone FBK „Kaunas“ rungtyniavo II lygoje, tapo čempionais ir pradėjo teismų maratoną.
 

FBK „Kaunas“ pateikė ieškinį Vilniaus apygardos teismui, kuriame pareiškė, jog atsisakius komandą perkelti į I ir pasiūlius dalyvauti žemesnėje lygoje klubui buvo padaryta materialinė žala  - ilgametis paramos davėjas AB „Ūkio bankas“ sumažino finansinę paramą nuo 12,5 iki 5 milijonų litų, o iš komandos pasitraukė 10 žaidėjų, kurių kontraktų nutraukimas kainavo apie 2,2 mln. litų.
 

Šį ieškinį, kaip nepagrįstą, 2010 m. gegužės 25 dieną atmetė Vilniaus apygardos teismas. Pirmadienį tokį pat sprendimą priėmė ir Apeliacinis teismas.


 

Apeliacinis teismas konstatavo, jog atsižvelgiant į tai, jog FBK „Kaunas“ neskundė 2009 m. kovo 27 d. LFF Vykdomojo sprendimo teisėtumo ir jį pilnai įvykdė, žaisdamas II lygoje, kvestionuoti tokio sprendimo teisėtumą nėra jokio teisinio pagrindo.
 

Be to, vertindamas klausimą dėl negautos paramos, teismas pažymėjo, kad FBK „Kaunas“ turėjo galimybę žaisti LFF organizuojamoje  A lygoje, tačiau nuspręsdamas to nedaryti prisiėmė visas su tokiu sprendimu susijusias pasekmes.
 

Teismas nutarė, jog negalima teigti, kad paramos netekimas yra susijęs su LFF vykdomojo komiteto sprendimu, nes tarp jo ir AB „Ūkio bankas“ atsisakymo teikti paramą nėra priežastinio ryšio.
 

Teismas taip pat konstatavo, jog iš byloje surinktų duomenų akivaizdu, kad žaidėjų atleidimo ir kontraktų su jais nutraukimo procesas buvo prasidėjęs dar gerokai iki kvestionuojamo LFF Vykdomojo komiteto sprendimo priėmimo.
 

Teismo nuomone, akivaizdu, kad kontraktai su žaidėjais buvo nutraukti dėl visai kitų, nei nurodė FBK „Kaunas“ savo reikalavime, motyvų.
 

Apeliacinio teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam teismui.