Nurodė sumokėti užstatą

delfi.lt Su banku „Snoras“ besibylinėjanti viešoji įstaiga „Kauno „Žalgirio“ rėmėjas“ privalo į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 104 tūkst. 673,62 Lt užstatą arba pateikti šios sumos banko garantiją. Taip ketvirtadienį galutine ir neskundžiama nutartimi nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.

Teisėjų kolegija atmetė „Žalgirio“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo nutarties, kuria buvo patenkintas „Snoro“ prašymas – „Žalgiriui“ nurodyta sumokėti pinigus dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo.
 

Į teismą banką padavęs krepšinio klubas siekia, kad „Žalgiriui“ skirti 3 mln. Lt būtų pripažinti ne kaip kreditas, o parama.
 

Kauno apygardos teismas yra pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudęs „Snorui“ vykdyti kredito sutartį su visais jos papildymais bei imtis bet kokių su sutarties vykdymu susijusių veiksmų, įskaitant reikalavimą grąžinti kreditą, palūkanų bei delspinigių skaičiavimą.
 

Kai šios nutarties pagrįstumą patvirtino Lietuvos apeliacinis teismas, „Snoras“ pateikė prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo. Banko teigimu, „Žalgiris“ privalo į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti ne mažesnę kaip 104 tūkst. 673,62 Lt sumą arba pateikti šios sumos banko garantiją ar laidavimą.
 

Banko teisininkai teismui nurodė, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo „Snoras“ patiria nuostolius, nes negauna ir negali reikalauti iš „Žalgirio“ jokių mokėjimų pagal sudarytą kredito sutartį.
 

Kauno „Žalgiris“ nesutiko su teismo reikalavimu sumokėti užstatą – esą nurodydamas sumokėti 104 tūkst. Lt už galimų nuostolių atlyginimą teismas net neišsiaiškino, ar „realus trečiųjų asmenų poreikis gauti paskolas yra didesnis nei atsakovo („Snoro“) turimi finansiniai ištekliai, t. y. atsakovas negali paskolinti pinigų tretiesiems asmenims dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių“.