KKSD laimėjo bylą dėl rentų mokėjimo

Kūno kultūros ir sporto departamentas laimėjo bylą dėl rentų mokėjimo – Vilniaus apygardos administracinis teismas pripažino, kad "nugalėtojo" sąvoka nėra tapati sąvokai "prizininkas". Ne vienodas savokos "nugalėtojas" traktavimas iki šiol duodavo pagrindo nepagrįstoms pretenzijoms dėl rentų mokėjimo. 

Vilniaus apygardos administracinį teismą pasiekė buvusio sportininko A.D. skundas, kuriame buvo prašoma panaikinti KKSD sprendimą nemokėti jam rentos. Kaip žinia, Kūno kultūros ir sporto įstatymo 41 straipsnyje nurodyta, jog teisę gautis rentas, be kitų sportininkų, turi ir parolimpinių ar kurčiųjų žaidynių nugalėtojas. Traktuojant sąvoka "nugalėtojas", kaip "pirmos vietos laimėtojas",  2009 m. spalio 19 d. KKSD įsakymu Nr. V-504 renta sportininkui A.D. nebuvo mokama. 
 
A.D. skunde nurodė, jog yra pasaulio kurčiųjų vasaros žaidynių II ir III vietos laimėtojas, taip pat Europos vyrų kurčiųjų čempionatų nugalėtojas ir prizininkas. A.D. jau baigė sportinę karjerą ir nebedalyvauja kurčiųjų žaidynėse, pasaulio ir Europos čempionatuose, taip pat atitinka kitas nustatytas sąlygas, būtinas norint gauti rentą -  neturi draudžiamųjų pajamų, negauna valstybinės pensijos, niekada nebuvo diskvalifikuotas dėl dopingo preparatų vartojimo ir kt.  A.D. teigė, jog jo iškovoti laimėjimai garsino Lietuvos vardą, todėl tai suteikia jam teisę gauti rentą. Pareiškėjas taip pat daro išvadą, kad terminas "nugalėtojas" apima ne tik pirmos vietos, bet ir antros, ir trečiosios vietos laimėtojus.


 

Vilniaus apygardos administracinis teismas išaiškino, jog nors Kūno kultūros ir sporto įstatyme ir rentų mokėjimo apraše "nugalėtojo" sąvoka nėra tiesiogiai įtvirtinta, ji turėtų būti aiškinama šių teisės aktų kontekste. O kaip matyti iš minėto įstatymo, nugalėtojo ir prizininko sąvokos  nėra tapačios. Pvz., 2 straipsnio 27 dalis numato, kad sporto varžybos - dviejų ar daugiau sportininkų, komandų, sporto klubų varžymasis pagal iš anksto paskelbtus nuostatus, laikantis tarptautinės sporto šakos federacijos taisyklių, turint tikslą nustatyti nugalėtojus, prizininkus. Taigi sąvoka "nugalėtojas" yra netapati sąvokai "prizininkas", yra už ją siauresnė ir turėtų būti suprantama tik kaip "pirmos vietos (aukso medalio) laimėtojas". A.D. nėra tapęs kurčiųjų žaidynių nugalėtoju. 
 

Taigi teismas nusprendė, kad KKSD gen direktoriaus 2009 m. spalio 14 d. įsakymas Nr. 504 iš esmės yra teisėtas ir pagrįstas, nėra jokio juridinio pagrindo jį naikinti ar keisti bei tenkinti A.D. reikalavimą - įpareigoti KKSD skirti jam rentą.