S.Vertelis: "Koks žaidimas, toks rezultatas"

Lietuvos futbolo rinktinės treneris Raimondas Žutautas pralaimėjimo 0:4 Ukrainos rinktinei nedramatizavo ir teigė, kad auklėtinių žaidimu liko patenkintas. Šiose pareigose debiutavusio R.Žutauto „pirmojo blyno“ nėra linkę kritikuoti ir kiti futbolo specialistai.

Algimanto Liubinskas komentaras apie vakar Charkove vykusias rungtynes ir R.Žutauto debiutą buvo labai trumpas. “Galiu pasakyti tik tris dalykus. Visų pirma, aš, kaip ir kiti treneriai, pergyvenu dėl rinktinės ir nesidžiaugiau jos pralaimėjimais. Antras dalykas – futbolas, kaip ir visi žaidimai, yra klaidų žaidimai, o iš klaidų mokomės. Trečia – vyriausybei duodame 100 dienų, duokime ir Žutautui, ir kol kas nesikabinėkime“, - sportas.info teigė A.Liubinskas. Beje, nuo R.Žutauto paskyrimo vyriausiuoju treneriu prabėgo 106 dienos...

„Jei treneris sako, kad žaidimas jį tenkino, gal taip ir yra. Man sunku komentuoti“, - korektiškumo ribų stengėsi neperžengti ir Virginijus Liubšys. Vis dėlto „Vėtros“ strategas pripažino, kad pralaimėjimo keturiais įvarčiais nesitikėjo.

„Pati pradžia buvo nebloga, antrame kėlinyje taip pat bandyta atakuoti, stengtasi įmušti. Galbūt   rezultatas neatspindi rungtynių eigos, bet žaidimas užsimiršta, o rezultatas išlieka.

Trenerio kalbos prieš rungtynes ir rodytas užtikrintumas tarsi sakė, kad rinktinė yra geros formos ir gali sėkmingai sužaisti. Bet, aišku, Ukraina yra Ukraina, ji laimėjo užtikrintai“ - kalbėjo V.Liubšys.

V.Liubšys dėl greitai praleistų įvarčių nekaltino vartininko Giedriaus Arlauskio. „Dabar lengviausia kažką kaltinti, bet Alijevas (pelnęs pirmus du įvarčius, - aut.past.) dar ne tiek įvarčių yra primušęs, tad kalbėti, kad suklydo Arlauskis būtų neetiška. Pirmo įvarčio atveju – galbūt, bet antro įvarčio nelaikau vartininko klaida, nes smūgis buvo iš arti ir aštrus, tad Arlauskis, mano nuomone, tikrai negalėjo išgelbėti komandos“.

V.Liubšys teigiamai įvertino rinktinės debiutantų Ramūno Radavičiaus, Arvydo Novikovo ir  Dominyko Galkevičiaus žaidimą. „Radavičius žaidė gana užtikrintai, Galkevičius taip pat parodė turįs potencialą, tereikia dirbti. Novikovui galbūt trūko žaidybinės praktikos, bet pastangos jautėsi, tad įspūdį taip pat paliko teigiamą“, - sakė „Vėtros“ strategas.

Kur kas kategoriškiau rinktinės pasirodymą vertino FBK „Kaunas“ treneris Saulius Vertelis. „Nei žaidė gerai, nei rezultatas geras, kuris, beje, galėjo būti ir dar didesnis, - kalbėjo S.Vertelis. - Mūsų rinktinė, galima sakyti, nieko nesukūrė“.



„Aišku, komanda – naujai surinkta, dalis žaidėjų pirmą kartą atstovavo rinktinei, sunku per trumpą laiko tarpą padaryti stiprią komandą. Tiesą sakant, nė nesitikėjau, kad kitaip sužais, nes visose grandyse buvo spragų. Pernai užpernai rinktinė atrodydavo susižaidusi, dabar viso to trūko. Nemačiau gero žaidimo ir tai, manau, atsispindi rezultate. Be abejo, ukrainiečiai visas progas, kurias turėjo, realizavo, gal kiek ir pasisekė, gal mūsų vartininkas klydo, bet mes progų apskritai neturėjome. Patys nieko nesukūrėme“, - teigė FBK „Kaunas“ strategas.

Rinktinės debiutantų, kai jų pakankamai daug, žaidimą, pasak S.Vertelio, sudėtinga vertinti. „Kai į „pagrindą“ įtraukiamas vienas kitas naujas žaidėjas, galima vertinti – sužaidė nesužaidė, įsiliejo neįsiliejo, o dabar, kai rinktinėje daug naujų žaidėjų arba tokių, kurie yra sužaidę vos kelias rungtynes, sunku vertinti, kaip kas sužaidė. Blogiausia, kad nebuvo komandinio žaidimo“.

S.Verteliui šiek tiek keista, kad naujai suburta komanda iškart metama į kovą su tokiu pajėgiu varžovu kaip Ukrainos rinktinė. „Ukraina yra patyrusi ir aukštesnio lygio komanda. Sunku kažko tikėtis, kai jaunus žaidėjus tikriname rungtynėse su tokia komanda. Dar prieš rungtynes buvo aišku, kad bent tris įvarčius praleisime. Sunku buvo tikėtis lygiųjų ar bent pralaimėjimo 0:1“, - sakė S.Vertelis.